Jak řekl Sir Humphrey, Bůh je v Anglikánské církvi pouze "volitelný doplněk". Něco podobného lze podle mne tvrdit o ochraně klimatu a Green Dealu. Totiž že ta ochrana klimatu je jen volitelným doplňkem. Zbytek Green Dealu pak tvoří - byznys. Mnozí lidé toto dosud asi nepochopili. Rozhořčují se nad Bruselem, ohánějí se zdravým rozumem, ale nevšimli si, že díky zeleným technologiím se otevřel zbrusu nový segment trhu, který není saturován fosilními hráči, a tudíž na něm lze parádně vydělat. A o to přeci jde. (Kdyby se přitom podařilo snížit emise, bylo by to skvělé - žel reálně jsou jen tím doplňkem.)
Myšlenka Green Dealu není špatná. Implementace, pravda, kulhá na obě nohy. Nicméně "zelené šílenství" neprovozuje jenom #Evropa , nýbrž taky Čína a USA. Také tam masivně dotují nejrůznější eko-udržitelné-šetrné programy, takže odmítat z principu #GreenDeal , je jako odmítat obchodní příležitosti. Nebo se snad někdo z těch našich konzervativců domnívá, že by Evropa mohla konkurovat světu, kdyby nedělala to co je ve světě trendy a na čem se teď právě vydělává?
Asi nejlépe věc vyjádřil František Čuba, bývalý předseda JZD Slušovice. (Cituji ho zde proto, že za socialismu vystavěl kapitalistický podnik, čímž funkčnost tohoto svého výroku potvrdil praxí):
"Mi je naprosto lhostejné, jestli tady je feudalismus, kapitalismus nebo socialismus. Tomu podniku je to stejně lhostejné. Tady jde o to, že podnik si musí určitým způsobem nalézt vztah k systému a pak se musí rozvíjet dál sám. Neexistuje socialistické a kapitalistické podnikání. Je prostě podnikání."
Podobně je to s Green Dealem. Podnikatelům je lhostejné, jestli v něm jde o ochranu klimatu nebo ne, zda-li je #ekonomika státu neoliberální či dotační, jestli se stát nazývá komunistický a přitom dělá kapitalismus (Čína) nebo si hraje na demokracii a je řízen úzkou skupinou miliardářů (USA). Pakliže chtějí podnikat a vydělat, musí si najít vztah k systému.
- autor @mig to vidí překvapivě optimisticky
https://blisty.cz/art/119610-zeleny-nikoli-modry-green-deal.html